Inspraakreactie gemeenteraad Oosterhout d.d. 20-6-2006
De Vereniging Belangen Oosteind maakt graag gebruik van de mogelijkheid om haar visie op de Strategische Gebiedsvisie kenbaar te maken bij deze gemeenteraadsvergadering. We vragen jullie om je te beseffen dat jullie besluitvorming nu van groot belang is voor de toekomst van het dorp Oosteind. We verwachten dan ook dat dit zorgvuldig gebeurt.
De inspraakavonden waren zeer druk bezocht en erg veel mensen hadden vragen en opmerkingen. Ook uit de commentaarnota blijkt dat het gebied zich kenmerkt door actieve en betrokken bewoners, maar vooral ook veel bedrijven die zich geconfronteerd zien met onzekerheid. We vinden het zeer teleurstellend in de commentaarnota te lezen dat er vrijwel geen enkele aanpassing plaatsvindt naar aanleiding van deze inspraak. Dit belooft weinig goeds voor de toekomst waarin juist sprake zou moeten zijn van een goed inlevingsvermogen van de zijde van de gemeente.
In de aanloop naar de verkiezingen hebben wij de fracties van de politieke partijen het 10-puntenplan van de Vereniging Belangen Oosteind aangeboden. Hierin hebben we duidelijk aangegeven dat wij kiezen voor woningbouw aansluitend aan het dorp, in plaats van nieuwe clusters in het buitengebied. Het college geeft aan dat wanneer de plannen voor Oosterhout-Oost aangenomen worden dit geen optie meer is. Wij willen jullie met klem vragen om er voor te zorgen dat deze optie serieus bekeken wordt en dus mogelijk blijft. Wethouder de Boer spreekt enerzijds over 1000 woningen die aanvullend nodig zijn, anders wordt steeds gezegd dat ze geen glazen bol ter beschikking hebben en niet weten óf er tegen die tijd nog woningen nodig zijn. Voor een dergelijke onzekerheid vinden wij het volstrekt onverant-woord een gebied nu op slot te zetten. Want dit is wat er feitelijk gebeurt als er sprake blijft van mogelijke woningbouw: er komt geen meter grond meer vrij op de reguliere markt.
In combinatie met het vorige punt willen we graag ingaan op de woningbouwprognose. Wethouder de Boer schermt steeds met 1000 aanvullende woningen die nodig zouden zijn na 2015. Op verwijzing van drs. W. Derks van de Universiteit van Maastricht hebben wij gegevens opgevraagd uit het Primos-systeem van de RijksPlanologischeDienst. Hierin wordt per gemeente aangegeven hoe de woningvoorraad is in combinatie met de bevolkingsopbouw. Vervolgens worden prognoses aangegeven voor de ontwikkeling in de toekomst en de daaruit vloeiende woningbehoefte. Deze primosgegevens geven voor de gemeente Oosterhout aan dat er tot en met 2019 een verwachte behoefte is van een kleine 1900 woningen. Vervolgens hebben we alle bouwplannen die er momenteel in Oosterhout zijn en nog opgeleverd moeten worden op een rij gezet, exclusief Dorst en Bayensterrein. Wat blijkt er bestaan al plannen voor zo’n 2550 woningen. Met Dorst en Bayensterrein erbij hebben we het dus al over 1000 woningen boven de RPB-prognose. Graag willen we van u weten of u deze gegevens kent en of u het college nadere onderbouwing wilt laten geven van de gegevens die zij hanteren?
Wanneer we de jongste gegevens van het CBS zien, dan blijkt dat de vergrijzing in de komende twintig jaar enorm toeslaat. Van 12 tot 16% 65+ naar 20 tot 25 %. Dit vraagt naar onze mening om heel andere inrichting van een stad als met landelijk wonen. Ouderen willen juist dichter bij voorzieningen wonen in plaats van verder er van af.
In ons 10-puntenplan en in de reactie die we gegeven hebben op de strategische gebiedsvisie is een belangrijke plaats ingeruimd voor het open houden van de Hoogstraat voor alle verkeer, dus niet alleen voor langzaam verkeer. Tijdens de politieke avond die we eind februari in het Oostquartier gehouden hebben bleek hiervoor een groot draagvlak bij uw vertegenwoordigers. Wij rekenen er dan ook op dat u zich hier in de gemeenteraadsvergadering hard voor zult willen maken en bereid bent een amendement in te dienen of te ondersteunen.
De afgelopen jaren hebben we ons als VBO regelmatig verdiept in de voortgang van de BORDT-studie. Van de aanvankelijk 12 varianten waren er recent nog 4 over en hieruit zou op korte termijn een nadere voorkeursvariant bekend gemaakt worden. We hebben ons zeer verbaasd over het feit dat nu plotseling de hele BORDT-studie aan de kant geschoven lijkt te zijn en plaats heeft gemaakt voor het bestuderen van twee varianten die door respectievelijk Oosterhout en Dongen zijn voortgebracht. Wij verwachten van u als gemeenteraad dat u hier kritische vragen over zult stellen. De afgelopen jaren is immers een grote hoeveelheid gemeenschapsgeld in de BORDT-studie gestoken. Dit kan toch niet zomaar ter zijde geschoven worden. Het zijn beide ook varianten die nog niet goedgekeurd zijn door de gemeenteraad. Wanneer dit de procedure wordt wil de gemeenschap van Oosteind nog wel een derde variant serieus onderzocht zien: De Baanbrekervariant, zoals omschreven in onze reactie en 10-puntenplan.
Bedankt voor uw aandacht.